Пленарное заседание 21.09.2022

С.Д. Леонов:

Уважаемые коллеги, ну, действительно такой очень спорный законопроект. Мы когда обсуждали вопрос вообще по капитальному ремонту, фракция не голосовала за тот закон и была против сборов на капитальный ремонт, потому что мы бремя, так скажем, опять тогда переложили на людей. Сейчас второй раз перекладываем на людей это бремя, которое в принципе давно должно было взять на себя государство.

И когда программа была сформирована или формировалась, тогда и нужно было проводить техобследование за счёт бюджета и на основании этого техобследования спокойно делать программу. Ну, я просто знаю, как она делалась — она делалась в какие-то невероятно кратчайшие сроки. Зачем торопились, тоже непонятно. Побыстрее с людей деньги начать собирать нужно было. Но людям ничего не предложили иного. Поэтому сейчас возникают вопросы, какой дом ремонтировать вначале, какой чуть позже. Мало того, это среди людей вызывает определённое недовольство и споры, мол, почему наш дом вот чуть похуже, но его не ремонтируют, а вот соседский чуть получше и его почему-то ремонтируют — кто принимает эти решения?

Сейчас сдвигать можно и вправо, и влево, есть полномочия у комиссий, которые при региональных органах власти создаются, и заседает эта комиссия регулярно. Мне очень часто приходят письма с просьбой: вот, Сергей Дмитриевич, пожалуйста, повлияйте на решение комиссии. Фактически комиссионное решение принимается без всяких технических обследований. Никто не мешает проводить техническое обследование за счёт бюджета и вопросов никаких не возникает. А что хотят сделать? А, вы возмущаетесь, что ваш дом не включён в программу или он слишком поздно будет ремонтироваться? Ну тогда проводите за счёт граждан техническое обследование, скидывайтесь, со всеми жильцами проводите собрание, и тогда мы посмотрим. Техническое обследование покажет, что действительно нужно, и мы будем опять же на заседании комиссии вопрос рассматривать, и не факт, что мы примем решение сроки передвинуть. Поэтому в этом отношении одни неопределённости.

Стоимость техобследования: кто-то говорит, 50 тысяч рублей, кто-то говорит, 2 миллиона рублей. Поверьте, как только этот закон будет принят, стоимость техобследования будет сразу очень высокой, потому что начнут зарабатывать деньги те компании, которые эти техобследования проводят, сто процентов будет так.

Дальше что? У регионального оператора, понятно, есть определённые средства, он может в год, например, отремонтировать в регионе 100 домов, и эти дома уже есть в программе, они ждут своей очереди. И тут возникают ещё 100 домов, по которым вот эти техобследования проведены, написано, что, да, их надо срочно ремонтировать. Получается, уже 200 домов, а денег — на 100. Тогда что будет делать комиссия, которая принимает решение? Она будет отдавать, принимать решение в пользу, так скажем, тех домов, где техническое обследование сделали. А тем людям, которые должны были получить капремонт по очереди, скажут: извините, у нас есть решение после технического обследования, мы вам опять отодвигаем срок, что вызовет дополнительное недовольство среди людей. Денег-то не увеличено на это, денег столько, сколько есть.

Таким образом, в этом отношении вопрос достаточно сложный. Мы в ЛДПР считаем, что законопроект недоработан, и голосовать за него мы не будем.